Boletín informativo de la Comisión Nacional del Sesquicentenario de la Independencia del Perú Nº 13

/ 2. El primero y segundo, se declararon desiertos, por unanimidad, coincidiendo con el informe de la Junta Calificadora, porque no respondían a las Bases. 3. En el tercer concurso, al que se presentaron 18 proyectos, se declaró ganador al signado con el número 013, cuyo autor es el señor Alvaro Núñez Rebaza. Este proyecto ganador fue controvertido por la ciudadanía del Cuzco, por cu– yo motivo su autor renunció a eje_cutar la obra. 4. En tal virtud, se convocó a un cuarto concurso, al que se presentaron 11 pro– yectos. La J1,mta Calificadora recomendó los signados con los números 06 y 09. La Comisión Nacional, después de examinar cuidadosamente cada uno de los once proyectos y tomando en consideración el informe de la Comisión Ca– lificadora, acordó, por unanimidad, declarar ganador al proyecto signado con el número 06, que corresponde al señor Joaquín Ugarte y Ugarte. S. La Junta Calificadora estuvo constituida por el General de Brigada EP. Luis Vignes Rodríguez, Presidente, e integrada por los señores Delegados del Cuz– co: Dr. Luis Cornejo Bouroncle, Prefecto del Departamento del Cuzco; Ing. Francisco Aramayo Pinazzo, Delegado del Concejo Provincial del Cuzco; Arq. O?car Ladrón de Guevara, Delegado del Colegio de Arquitectos Filial del Cuz– co; Dr. Manuel Jesús Aparicio Vega, Delegado de la Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cuzco; Profesor Mariano Fuentes Lira, Delegado de la Bscuela Regional de Bellas Artes del Cuzco; Sr. Juan Raúl Salas Beltrán, De– legado de lus Comunidades Campesinas del Cuzco; Dr. Gustavo Pons Muzzo y Dr. Tomás Catanzaro, Delegados de la Comisión Nacional del Sesquicentenario; Sr. Jesús Gómez Morón, Delegado de la Escuela Nacional de Bellas Artes del Perú y Sr. Aldo Rossi Florentino, Delegado de los concursantes. De esta enu– meración consta que la gran mayoría de la Junta Calificadora estuvo compues– ta por representantes del Cuzco. 6. Se ha dado cumplimiento al artículo 2? del Decreto-Ley N? 18280, convocando para el efecto las autoridades del Cuzco, como consta en el informe presentado el 6 de Junio de 1970, por . el General de Brigada EP.. Luis Vignes Rodríguez, Director del Comité de Actuaciones Públicas y Monumentos Nacionales, que obra en la página 28 del Boletín Informativo de la CNS N? 3, correspondiente a los meses de Julio y Agosto de 1970 y en el Acta del Forum que al término del 2? Concurso, declarado desierto, se realizó en dicha ciudad, bajo mi presi– dencia, publicada en la página 21 del Boletín Informativo de la CNS N? 6, co– rrespondiente a Enero, Febrero, Marzo y Abril de 1971, en que se perfeccio– naron las Bases para los concursos posteriores. · 7. La Comisión Nacional del Sesquicentenario, ha procedido de acuerdo con la facultad que le confiere el artículo 3? del Decreto-Ley N? 18280, estudiando cui– dadosamente, con el más alto sentido de responsabilidad, las fuentes históri– cas y vigilando celosamente la calificación de los proyectos, a fin de que el monumento esté a tono con el heroico sacrificio de Túpac Amaru, con la tras- 100