El Perú en las Cortes de Cádiz

EL PERU EN LAS CORTES DE CADIZ 565 SESION DE 24 DE f)CTUBRE DE 1812. Exposición de Navarrete sobre las "mitas de faltriquera". El Sr. Navarrete leyó la siguiente exposicion, que fué remiti– da á exámen de la comision Ultramarina. "Señor, por mas que un sábio político español que escribió sobre la materia de mitas haya recopilado quantos males parece po– drían aducirse en la general acerca de su extincion, y por mas tam– bien que los señores diputados de Ultramar que me han precedido h:1yan epilogado los que de positivo experimentan los indios, aun restan que investigarse otros que se oponen á su libertad, indus– tria y conservacion, y que deben evitarse por medio del decreto que V. M. acaba de sancionar, extinguiendo la mita tan dignamen– te. Tal es la que en el mineral de Huancabelica se conoce con él nombre de mita de faltriquera; para lo que haré un ligero análisis de su orígen, del abuso con que ha continuado, y del estado en que se halla. "Descubierto este mineral de azogue en el año de 1560, man– dó el virey marques de Cañete, que lo era entonces del Perú, que á los descubridores se asignasen indios para el laboreo; y su suce– sor D. Francisco Toledo, arreglándose el art. 8<.> de la instruccion' de 28 de diciembre de 1568, repartió para este objeto tres mil dos– cientos ochenta y cinco indios, que aprobó el rey en cédula de 1<.> de diciembre de 1573, diciendo al virey D. García de Mendoza, que en estos repartos atendiese á no asignar mas número que el muy necsario; con cuyo motivo fué restringido á dos mil docientos cincuenta, ciñéndolo posteriormente D. Luis de Velasco á mil se– tecientos cincuenta, hasta que posteriormente, creyendo el conde de Monte-Rey que eran precisos ochocientos mas, los aumentó, sa– cándolos de otras provincias, y sucesivamente fué minorándose esta mita hasta llegar á quedar en número de quatrocientos qua– renta y siete en el año de 1726, gobernando el marques de Castel– fuerte.