Historia de la emancipación del Perú: el protectorado

PLAN DE MONARQUIZACION 45 quíjanoA don Francisco Javier Fernández de Paredes, don José González de la Fuente y don Gaspar Carrillo de Albornoz y Mu– nive, respectivamente; el de marquesa de Casa-Villegas (7 de ma– yo), en sustitución del de San Felipe el Real, a favor de doña Jo-sefa Villegas; el de conde de San Joaquín, en lugar del de San Carlos ( 14 de mayo), a favor de don Joaquín Dic-nisio de Azcona; el de conde de Valle-Oselle y marqués de Montemira (15 de mayo), a favor del gran mariscal don Pedro José de Zárate y Navia; el de conde de San Juan de Lurigancho (16 de mayo). a favor de don Juan de Aliaga; y el de marqués de Montealegre (20 de mayo), a favor de don José Mariano Sánchez Boquete ( 3). X Enviáronse, para su esclarecimiento, a la Alta Cámara de Jus– ticia, los títulos pertinentes a dos condados: el de San Isidro y el de Torreblanca; y los de seis marquesados, a saber el de Monterrico, el de Torre-Hermosa, el de Fuente-Hermosa, el de Casa-Concha, el de San Juan Nepomuceno y el de Casa-Muñoz. La remisión fundáJ base, para unos, en la ausencia de carta de sucesión; para otros en el adeudo de derechos; y, en fin, para algunos en "motivos políticos". Entre estos últimos, y por pretexto frívolo, estaba el muy patriota alcalde de Lima, don Isidro de Cortázar y Abarca, conde de San Isidro, que, por disgustarse y condenar, franca y altiva– mente los abusos y atropellos de Monteagudo, había incidido en la antipatía del régimen y se había apartado de él. El adeudo de derechos, invocado contra otros, era asimismo un pretexto fútil, dada la abundancia de recursos que distinguía a los peticionarios y la facilidad con que habrían podido sufragar los gastos nuevos o los gravámenes devengados del título (4). Devolviéronse a sus poseedores los títulos de conde de Premio Real, de marqués de la Real Confianza y de marqués de Santa María de Pacoyán, "por deber variar de denominación",, y a fin de que, en un término de ocho días, dichos poseedores propusieran la que les pareciese "más conforme al espíritu del sistema" impe– r-ante a la sazón. XI No se presentaron al Ministerio de Estado en demanda de reva– lidación: los marqueses de Montemira, Lara, Negreiros, Otero, Villa (3) Gaceta del Gobierno, núm. 44, del 1"' de junio de 1822. (4) Id. id., id. número 35.