La rebelión de Túpac Amaru: la rebelión

DOCUMENTOS DE LA REBELIÓN DE TÚPAC AMARU 173 51. 1780-VI-28. RAZON DE LOS REOS QUE MAÑANA 29 DE JUNIO DE 178"0 DEBEN SER AHORCADOS POR EL DELITO DEL PRETENDIDO ALZAMIEN:.. TO DE ESTA CIUDAD DEL CUZCO, QUE NO PUDIERON PONER EN PRACTICA POR SU DESAVENENCIA: Y QUE SE LES QUISO DE– FENDER CON TITULO DE FATUIDAD, QUE NO TUVO LUGAR, Y VINO CONFIRMADA LA SENTENCIA POR LA REAL SALA DEL CRIMEN DE LA CAPITAL DE LIMA EN EL ULTIMO CORREO. Don Lorenzo Farfan, Cobrador del Real derecho de Alcabala de efectos de la tierra. Este havia de ser el Rey en caso de verificarse su pretencion. Dn. Diego de Aguilar, conocido por el Marques Chamica. Este le disputaba la corona al primero, pero ultimamente se abinieron. ·., Alonso del Castillo . (Mayordomo del Chorrillo de Dn Mateo Uri– cain); este era nombrado Capital General de las Armas. Eugenio el Camerlo de Puquin. Su emplEio Camarero Mayor. Josef Gomes: Asencio Vergara: y Juan de Dios de Vera; estos tres eran Plateros, y los Empleos que acordaron para ellos, se ignora. Don Domingo de Unda: Don Felipe de Unda, hermanos: Josef Chacon, hermano del Escribano Agustín Becerra. Estos tres pasa– dos por la horca, y desterrados a un Presidio por diez años, por lo que supieron, y no avisaron a los Jueces. Tambien esta comprendi– do en la sentencia de horca Dn Bernardo Tambo Huaso Cacique de Pisac de la Provincia de Calca y Lares, que havia de ser Ministro de Estado, y se huyó con otros compañeros cuyo nombre se ignora. Del mismo modo esta mandando comparecer a la Real Sala del Crim~n en el termino de quarenta y quatro dias, a Dn. Mateo Uri– cain, Teniente Coronel de Cavalleria, y Rexidor perpetuo de esta Ciudad ignorandose la causa. Cuzco y Junio 28 de 1780. (NY.P.L.R.C., Paz, T. I, pp. 230-231).