La rebelión de Túpac Amaru: la rebelión

DOCUMENTOS DE LA REBELIÓN DE TÚPAC AMARU 719 que expresó al enunciado José (Escarcena), que la causa de haber tomado· Túpac Amaro, su marido, la determinación de este alza– miento, era por no haber sentenciado a su favor el pleito que c:;e– guía en la Real Audiencia de Lima, como también por el pleito o etiqueta que se había movido entre el Cura de Coporaque y otros. Y dicha Micaela respondió: es cierto el cargo, pero que lo supo des– pués que vino su marido de Lima. Con lo que mandó Su Señoría sobreseer en dicho careo; el que firmó con dicho José, y no la ex– presada por no saber.-Doy fe.-(Rúbrica de Mata Linares).-José Esteban Escarcena de Villanueva.-Manuel Espinarete López. Inmediatamente con el mismo fin de la diligencia que precede. hizo Su Señoría comparecer, ante sí, a Diego Ortigosa y Micaela Bastidas, presos en este cuartel; y habiéndoles recibido juramento, y prometido decir verdad, preguntó Su Señoría a la enunciada Mi– caela, si era cierto expresó a presencia de dicho Diego, viniendo con Hermenegildo Delgado: "Perro traicionero, no sabías que esto iba a suceder, ¿por qué quiéres hacerte resentido, no te lo dijo mi marido a vos y a Lucas Aparicio y a otros dos"? A que respondió dicha Micaela que era cierto el cargo en cuanto a Lucas Aparicio y a Her– menegildo Delgado, pero no lo es en cuanto a los otros dos, porque no sabe quiénes son. Y dicho Diego se afirmó en lo que tiene de– clarado; con lo cual mandó Su Señoría sobreseer en este careo, el cual firmó con dicho Ortigosa; no lo hizo la expresada Micaela, por no saber. Doy fe.-(Rúbrica de Mata L~nares).-Diego Ortigosa.– Manuel Espinarete López. Sin dilación, para el efecto que expresan las anteriores diligen– cias, Su Señoría hizo comparecer, ante sí, a Francisco Túpac Amaru y a Micaela Bastidas, presos en este cuartel; y habiéndoles recibido juramento por Dios Nuestro Señor y una señal de cruz, según de– recho, habiendo prometido decir verdad, a ésta se preguntó si es cierto expresó al enunciado Francisco, habiendo tenido noticia de que su marido estaba preso, que el Cura de Pampamarca era causa para todo, y llorando decía que no volvería a ver más a dicho su marido. A lo que respondió dicha Micaela: ser falso el cargo que se le hace; y el citado Francisco se afirmó en lo que tiene declarado; pero uno y otro dicen: dicha Micaela que sí lo habló, sería porque el expresado Cura fomentaba a su marido para seguir el pleito que tenía comenzado en Lima; y el expresado Francisco dijo: que en