La rebelión de Túpac Amaru: la rebelión

DOCUMENTOS DE LA REBELIÓN DE TÚPAC AMARU 75 Otro sí digo: que en los márgenes del proceso ha puesto dicho Don José Vicente, de su letra y mano, varias notas injuriosas y fal– tas de verdad, contra el estilo y moderación que debe guardar; y para que Vuestra Alteza comprenda que habré padecido y padezco con un litigante de esta clase, conviene a mi derecho se sirva man– dar que, bajo de juramento y conforme a la Ley y so la pena de ella, reconozca dichas notas, si son de su letra y mano, y si las pu– so en esta Ciudad o en la del Cuzco, como así mismo las que se ha– llan en los autos seguidos de esta Real Audiencia por Don José de la Cueva, de que ha pedido testimonio, y se le ha dado de · las res.. puestas a ciertas preguntas de una información, que se halla en di– chos autos. Item: reconozca, bajo del propio juramento, si los testimonios concuerdan, y comprobaciones de los que ha presentado, y se ha– llan en el segundo cuaderno, son así mismo de su letra y mano, con la expresión de los que son en cuyos términos. A Vuestra Alteza pido y suplico se sirva mandar que dicho Don José Vicente haga el expresado reconocimiento, que protesto estar a él sólo en lo favorable, y pedir lo que me convenga, en justicia, que pido ut supra. Otro sí digo: que en lo principal de este escrito tengo redargüi– dos de falsos los instrumentos presentados de contrario; así por las razones en que me fundo, como por la ninguna fe que hacen los tes– timonios, cOn. la calidad de ser dados por diversos escribanos, sin re– fe~encia a sus registros, ni a sus originales, y para que se eviten artículos. A Vuestra Alteza pido y suplico se sirva mandar que dicho Don José Vicente manifieste los originales, para que corregidos y con– centrados con dichos testimonios, precediendo mi citación, se pon– ga por diligencia en los autos, para que conste, como yo lo he he– cho con los instrumentos que he presentado, de los que para cual– quiera duda, mantengo los originales en mi poder. Pido justicia, ut supra. (AGI, Audiencia de Lima, Legajo 1619).