Los ideólogos: José Baquíjano y Carrillo

PROLOGO XV Expresamos nuestro agradecimiento a los amigos que han con– t~íbuido a la preparación de este tomo: Paz Eyzaguirre de Ambro– si, Marta Chiari, José Hernández Palomo. También mi agradeci– miento a los Dres. de La Puente Candamo, Valcárcel Esparza, Etats– ny, Alvarez Brun, José Durand Flores, Carlos Deustua, César Guiven Flores y Francisco Bellido Sigrest. A Félix Alvarez Sáenz por la traducción latina y por noticia de algunos documentos a Sara Ha– man de Cisneros, John Fisher, Mark Burkholder y Waldemar Espi– noza. De modo especial, también a Gustavo Vergara Arias a cuyos consejos debo mucho. Mi gratitud a la Dra. Rosario Parra Cala (Archivo de Indias, Sevilla), al Dr. Fran<;ois Chevalier (Casa de Velásquez, Madrid), al Dr. José Ibáñez Cerdá (Instituto de Cultura Hispánica, Madrid), y a los Dres. José Antonio Calderón Quijano, Antonio Muro Orejón y Alfonso Polo Campos, directivos de la Es– cuela de Estudios Hispano-Americanos, de Sevilla. Mi reconoci– miento a José Valdizán Ayala y Nila Martínez de Guzmán por una parte de la copia de textos y a Luis González Palomino por la co– rrección de pruebas. En la transcripción que sigue se han modernizado todos los textos * Lima, Junio de 1976. Miguel Maticorena Estrada. * Por haberse omitido hay que agregar al Documento 72 y siguientes de este tomo, los comentarios de los funcionarios de la Secretaría acerca de los memoriales de Baquíjano. "Al Señor Porcel en 4 de febrero de 1794, con motivo de un recurso de Baquíjano".- "Señor Porcel: Ahí van esas orejitas que ya sabe Vuesa merced lo que significan" (Cerdá) (Adjuntaban los expedientes de 1776 y el de Elogio). (Fecha aprox. 10-19-Febrero-1794).– "Querido Cerdá: Allá van todas las pretensiones de Baquíjano g_ue hay en esta Secretaría. Creo que la única que en el día conduce es la instancia en solicitud de plaza supernumeraria de la Audiencia de Lima. No obstante acompaño las otras y Vuesa merced puede devolvérmelas si fueren incondu– centes, 21 de Febrero de 1795".- "Sr. Porcel: Va el expediente de Baquíja– no para que V. m. remita el decreto que resulta para el próximo despacho. De V.M. siempre. Cerdá. Marzo, 3" (1795).- "Nota.- Se tuvo presente pa– ra el despacho del recurso de este Baquíjano y se volvió a colocarse en su fecha de instancias de Lima"' (Sin fecha). Cuando se remitieron los expedientes del 76 y el Elogio: "para dar una idea del carácter de este sujeto"; "para el juicio que ha de formarse de este sujeto". En la envoltura de los papeles un rótulo: "Años de 1790 a 95 .– Expediente relativo a las instancias de don ... en solicitud . .. quejas contra el Ministerio suponiendo prnvidencias que privan injustamente de estos destinos a los naturales de Indias ... Corre unido a este expediente el del año 76 sobre la vuelta de Baquíjano a Lima a consecuencia de real orden..." A.G.I. Lima, legajo 620.