Quinto Congreso Internacional de Historia de América

AREQUIPA Y LA REBELIÓN DE 1780 151 También acusó a D. Diego Benavides -Capitán de Milicias, criollo e hijo del Depositario General de la ciudad- de ser el dirigente principal de los movimientos subversivos. Esta acusación causó . sensa-– ción en la ciudad, principalmente al Corregidor que se resistió a creerlo, ya que el día del asalto a su residencia conversó con Benavides por la tarde. Por otra parte, Jacinto Gómez "El Bollo", declaró que el dirigente principal se parecía a D. Diego Benavides "hasta en el modo de tran-– quear". Idéntica acusación hizo D. Pablo Angel España. Todo el pro.– ceso qúedó incompleto, ya que el Virrey Jáuregui ordenó la suspensión de la pesquisa. Con estos inconvenientes, fue y será difícil establecer al diri.– gente principal de tales movimientos subversivos; sólo cabe la posibili-– dad de sindicar a Diego Benavides como probable director de ellos y que contaría con el apoyo de algunos otros criollos y, sobre todo, de los mestizos residentes en la ciudad, valles de Moquegua, Tambo, Majes, Siguas,, Vítor y las parroquias vecinas Referente al autor de los pasquines, surgió una situación intere,., sante: muchas fueron las personas señaladas; ni el · Corregidor se libró. Para varios de los declarantes, entre ellos Juan Josef de la Llosa y- Juan Josef García Larrea, fue Lorenzo Justo Rendón, el mismo que, para Ji,., berarse de la acusación, culpó al seminarista Pablo Sárate, quien se di,., rigió al Cuzco en vista de las frecuentes amenazas del Corregidor. D. Pablo Angel España acusó al Corregidor de ser el autor de los pasquines, por el simple hecho de que algunos de estos escritos le fueron favorables como "El Romance" y "La Respuesta de Sematnat". Tam,., bién acusaron al Corregidor D. Juan Josef de la Llosa, D. Lorenzo Justo Rendón,, Juan Josef Larrea y otros que se valían de una serie de argu,.. mentas no dignos de crédito. Luego, pues, existen muchos inconvenien,., tes para descubrir al autor de los pasquines. Para aclarar el panorama de los acontecimientos es conveniente estudiar quiénes fueron afectados con los nuevos gravámenes; de esta suerte será posible deducir algunas consideraciones. La riqueza y boato de las clases acomodadas contrastaba con la miseria del pueblo y de los indios que estaban en peor situación eco.– nómica que los esclavos. Habían familias tan acomodadas que tenían para su servicio más de cuarenta indios. El pueblo llano era el único que realizaba las labores manuales de: carpintero, curtidor, zapatero, berre,., ro, platero, talabartero, alarife, etc., y pequeño comercio. La masa indí,., gena a prestar servicio a los ricos y trabajar en las tareas de ccaperos, carboneros, olleros, hierberos, guardas de tambos y caminos, etc. Mientras que los ricos poseían el monopolio del gran comercio