Quinto Congreso Internacional de Historia de América

AREQUIPA Y LA REBELIÓN DE 1780 153 por algunos criolios y que contaban con todo el apoyo de la raza indíge,.., na que cumplió papel tan importante en estos sucesos; incluso, ofrenda,.., ron sus vidas injustamente por el simple capricho del Corregidor. La rebelión de Arequipa fue una verdadera protesta contra las instituciones de la época y, principalmente, contra los nuevos graváme,.., nes. Aquí es el primer lugar donde se amenazó al Rey de España con solicitar la protección del de Inglaterra, su enemigo. Aquí, aunque quizá satíricamente, se intentó restaurar el Imperio de los Incas con la coro,.., nación del Inca Casimiro en reemplazo del Rey Carlos III. Su ejemplo será seguido en el Alto Perú, en Huaylas, en Jauja, pero, sobre todo, en el Cuzco, con el más grande movimiento que sacudió a la América hispana que dirigiera el Cacique Túpac Amaru. ( 1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13) (14) ( 15) ( 16) (17) (18) NOTAS Real Cédula expedida en San Lorenzo el 5 de diciembre de 1805. A.G.I. Indiferente General N9 1525. Informe presentado por el Visitador don Joaquín Bonet al virrey don Gil de Taboada y Lemos en 1795. La Primavera de Arequipa o Mañanas de su Independencia, primer periódico de Arequipa, N9 1, sábado 8 de enero de 1825. lbid. N9 3, sábado 12 de febrero y N9 5, domingo 27 del mismo mes del año de 1825. Loayza A. Francisco. Preliminares del Incendio, Serie I. Tomo XIII de la Co~ lección: Los Pequeños Grandes Libros de la Historia de América, pág. 73. Re~ lación de Mateo Urbicaín. A.G.I. Lima, 1039. A.G.I. Aud. Lima, Leg. N9 1039. Bolislao Lewis en su obra: La Rebelión de Túpac Amaru, considera que el primer pasquín apareció el día 2 de enero; incurre en este error por haber tomado la información de Francisco A. Loayza. Lo cierto es que apareció el l 9, como afirma Sematnat en el Auto que publicó el 3 de enero de 1780. A.G.I. Lima, 1052. A.G.I. Aud. Lima, 1052, Cuaderno N9 1, fol. 4. Aún mantiene el pegamento. Tanto Francisco A Loayza como Bolislao Lewis consideran que este pasquín apareció el 12 de enero, lo 9ue no es cierto: apareció el 2. A.G.I. Aud. Lima, 1052, Cuaderno N9 1, fols. 1 y 2. Auto del Corregidor don Baltasar Sematnat del 2 de enero de 1780. A.G.I. Lima, 1039 y 1052, Cuaderno N9 l. fol. 5. Tanto Francisco A. Loayza como Bolislao Lewis consideran que este pasquín apareció el día 5 de enero de 1780 y que fue el segundo, lo que es falso, pues es el tercero y posible~ mente apareció el 4. Está transcrito como se encuentra en el original. A.G.I. Lima, 1039 y 1052, Cuaderno N9 1, fol. 6. Este pasquín aún conserva el pegamento. Ha sido publicado por Francisco A. Loayza actualizando la escritura. A.G.I. Lima, 1039 y 1052, Cuaderno N9 1, fol. 7. A.G.I. Lima, 1052, Cuaderno N9 l. fol. 8. Loayza A. Francisco. Ob. Cit. p. 41. Ibídem. p. 42. A.G.I. Lima, 1052, Cuaderno N9 l. fols. 1 y 2. Auto del Corregidor Sematnat publicado en forma de Bando el 3 de enero de 1780. A.G.I. Lima, 1039 y 1052, Cuaderno N9 1, fols. 3 y 4. Carta dirigida por el Corregidor Sematnat al Administrador de la Aduana, Pando, el 11 de enero de 1780. Loayza A. Francisco. Oh. Cit. p. 76. El original de la carta de respuesta de fecha 12 de enero de 1780 se encuentra en el A.G.I. Lima, 1052, Cuaderno Ne:> 1, fols. 4 y 5. .