Quinto Congreso Internacional de Historia de América

598 GUSTAVO BACACORZO En realidad, no vemos la menor posibilidad de que alcance je– rarquía histórica esta manera de querer desconocer méritos al proceso interno americano. Cabe sí mencionar que esta expresión es usada amplísimamente por el historiador Luis Antonio Eguiguren, quien incluso titula sus pu– blicaciones de la materia con el epígrafe de "Guerra Separatista". Tam– bién la ·encontramos frecuentemente en Carlos Daniel Valcárcel ( "fi,., delismo y Separatismo") , en Puente Candamo, Belaúnde, Porras, Basa,., dre, de la Barra y otros muchos historiadores. Pero no podemos afiliarlos a la pretensión historicista peninsular, sino que por lo general toman el sustantivo como equivalente a Inde– pendencia, aunque no faltan en algunos de ellos ocasiones en que su referencia es claramente autonómica o emancipadora, que, como hemos visto, no difieren ambas expresiones institucionales, aunque por tra,., tarse de problemas de Derecho público la primera supera a la segunda. Abreviando, "separatismo" es concepción política anfibológica, inconveniente y exótica. Su uso debe posponerse cuando pueda originar otro sentido o -en todo caso-- precisar su alcance de antemano. RECONQUISTA La nomenclatura de la periodificación se aumenta con el térmi,., no de "reconquista". El historiador Edmundo Guillén la propuso al 111 Congreso Nacional de Historia del Perú ( 1963) y éste acuerda su adopción. "Utilizamos el vocablo reconquista, porque lo consideramos el más adecuado para calificar el esfuerzo peruano en su intento de recuperar el territorio del imperio ocupado por los españoles" ... "Por esta razón hemos marginado los vocablos de 'sublevación', 'levantamiento', 'alza,., miento' y 'rebelión', etc., para emplear el antedicho de 'reconquista", dice Guillén. Estas declaraciones nos ponen sobre aviso de que el citado his,., toriador llega a tales conclusiones no solamente como estudioso de nuestra realidad histórica, sino que su enfoque es incuestionablemente novedoso y significativo. Sin embargo, "reconquista'' -en todo caso- serviría para de,., signar la totalidad de la acción en visión de conjunto, esto es, el proceso mismo; y las expresiones de "sublevación", "levantamiento" y otras que indica son hechos inconfundiblemente particulares, naturalmente dentro del proceso mismo. Es pues confusa la exclusión o reemplazo que pre.... tende defender conceptualmente Guillén. No lo dice, pero deducimos que él asigna un mayor contenido a la expresión que propone, ya que no es posible quedarse en el aspecto