Símbolos de la patria

los tres ejemplares escritos por el maestro Rebagliati, uno para can– to y piano, otro para orques'ta y ~anto y el tercero para banda militar. Los miembros de la Comisión de Redacción del Senado .y de la Cámara de Diputados, al consignar .en el art. 4to. de la Ley la letra del Himno, optaron por incorporar la discutida estrofa que comienza con el verso "Largo tiempo el peruano oprimido'', que según la do– cumentación existente no es debida a ·la pluma. de José de la Torre Ugarte y quitó la quinta estro!a escrita por. el autor de la letra, ·se- . gún lo .atestigua Alcedo y que comienza con el verso ".Exitemos los .celos de España". Además en el tercer verso de la p·rimera estrofa se escribió en la Ley: "Condénado a crüel (sic) servidumbre" en vez de ''Condenado a una cruel servidumbre''. En el octavo ver:so de la segunda estrofa ·se puso: ''La anunciaron, también, a una voz", en vez de "La enunciaron, también, a una vo~"; y en e.l sexto verso de la tercera estro! á aparece en el anuario, por errata de imprenta, "Que natura a ambos ·mundo negó'' en vez de ''Que natura a ambos mun– dos negó", lo que dio lugar a algunas . críticas a la Ley.. Posterior– mente estas · erratas han sido corregidas al expedirse durante el gobierno .del general Manuel A. Odría, y siendo Ministro de ·Educación el entonces coronel don Juan Mendoza Rodríguez, la Resolución Su– prema N<.> 1391 de 2 de noviembre de 1950, que estabieció una ver– sión oficial corregida para canto y piano de la música y letra del Himno Nacional, después de detenido estudio de una Comisión de críticos musicales y de historiadores, como se verá en la documen– tación final. Saliéndonos del marco de esta exposición que debe ser solamente descriptiva dei contenido del Tomo, ·nos atrevemos a opinar ·en esta polémica que aún subsiste sobre la inclusión, que la Ley 1801 hizo de la llamada ·"estrofa apócrifa" como primera de nuestro H·imno. En realidad, tal estrofa fue cantada a lo largo del siglo pasado por gran parte del pueblo, y .aunque fuer.a de autor desconocido y no escrita por La·Torre Ugarte, el pueblo la interpoló en el Himno y la voz del pueblo es Ley. Los legisladores al incluirla en la Ley de Intangibi– lidad, no cometieron ningún grave error. Eliminar esta estrofa para incluir en el Himno la quinta escrita por La Torre Ugarte según Al– éedo, sería ir contra una costumbre popul~r afianzada por el tiempo. Se podría. incluir esta última estrofa presentándose al Himno Nacio– na con 7 en vez de 6 y hacer campaña, sobre todo en los colegio$ y . escue,las, para que los escolares canten no la ·primera sino la última estrofa del .Himno Nacional, que es de buen gusto literario y hondo contenido patriótico. Dice así: