Fénix 14, 147-249

150 FENIX más útil nos resultó durante los primeros tanteos en la tarea eurística de nuestro estudio. En el trabajo del Sr. Espejo se tiende a presentar una rela- ción bibliográfica exhaustiva, aunque escueta, de los que se han ocupado de Chavín, pues al lado de las obras más importantes se mencionan también las simples referencias e, igualmente, los artículos escritos con carácter no espe- cializado. Sin embargo, nos permitimos observar que, mientras la biblio- grafía mencionada señala a 8 personas como autores que se han ocupado de Chavin hasta el año 1919, nuestra tesis, en cambio, enumera y analiza a 35 autores que han tratado de Chavín en el mismo lapso. Ello no justifica que pretendamos haber agotado el tema, pero, sí tene- mos la seguridad de haber registrado a los autores principales y haber señalado la mayor parte de los estudios y referencias escritas, vertidas sobre Chavín antes de 1919. Es verdad que hemos alcanzado la cifra de 35 autores en razón de haber incluído a muchos escritores que sólo accidentalmente y en forma muy vaga han aludido a Chavín. Pero, ai lado de éstos, también tene- mos la suerte de haber considerado los nombres de algunos estudiosos que no podían omitirse en ninguna bibliografía Chavin. Nos referimos, por ejemplo, a Max Uhle, quien, si bien nunca se mostró muy entusiasta en las investi- gaciones sobre problemas de Chavín, no por eso dejó de emitir una serie de opiniones sobre el tema, antes y después de los estudios emprendidos por el Dr. Tello en Chavín de Huantar, en 1919. Es cierto que los juicios de Uhle no fueron publicados en un libro especid o en un artículo destinado única- mente a Chavín. Estos se hallan diseminados en una multitud de pequeñas, pero sabias monografías. Creemos que el hecho de aparecer estos juicios de' Uhle refundidos, no constituye motivo para que sean omitidos en una biblio- grafía en la que se ha querido registrar escrupulosamente todas las referencias a Chavín; especialmente nó, cuando también se menciona a varias personas bien intencionadas, pero cuyas investigaciones sobre Chavín carecen de toda importancia. Cada autor es estudiado en nuestra tesis en capítulo aparte. Antes de analizar sus investigaciones sobre Chavín, damos sobre cada cual, a manera de pequeña introducción, algunas noticias biográficas, a fin de poder apreciar mejor la validez de sus juicios. Esta información suele contener los más rele- vantes antecedentes personales del autor y está completada con notas al pie de página en las que figuran sus principales obras. Según la importancia de su aporte en relación a Chavín nos hemos detenido, con más o menos inten- sidad, en estas noticias generales sobre los autores. Cuando se daba el caso de que la biografia de un estudioso de Chavín, de categorla, era poco estudiada o conocida, nos hemos permitido extendernos un poco más de la cuenta en nuestras referencias, siempre con la intención de que el conocimiento general de su obra sirviera a una mejor valorización de sus juicios sobre las ruinas de Chavín. Cuando los datos biográficos sobre determinado autor resultaban ser lo suficientemente difundidos nos hemos circunscrito a proporcionar sólo sus rasgos biográficos más saltantes y los pasajes directamente relacionados Fénix: Revista de la Biblioteca Nacional del Perú. N.14, 1964