Fénix 26-27, 5-234

lND1GES DEL MERCURIO PERUANO 11 Habiendo sido el Prospecto bien acogido por los limeños (diciembre de 1790), los Anzantes del País empiezan la publicación del Mercurio Perua- no, y el primer número sale FLI S de enero de 1791. El éxito es inmediato: de 220 en enero. el número total de susrripciones pasa a 337 cii febrero v a 382 en marzo. para alcanzar el de 338 en abril ( l e r euadrimestre). cifra ;ná? que regular y que parece prometer un hermoso porvenir al periódico. Todo Lima quiere suscribirse, y el mismo 1Wercurio se hace eco del erituíias- mo -no siempre ilristratlo- de la poblncióri dr la capital: "Se hubiera te- tid do por un Urope el pulpero que no hubiese deseado ver su nombre es- crito con letras de molde en la lista de señores Subscriptores"'. Este esnobismo permite comprender -por sil carácter superficial- i a disininrición posterior del número de suscriptores, que pasa a 388 (20 cua- drimestre de 1791), 338 (3er. cuadrimestre), y 304 ( l e r cuadrimestre de 1792), para estabilizarse en 257 (entre septiembre de 1792 y agosto de 1793)?. Finalmente sale el último número el 31 de agosto de 1794. Fray Diego Cisneros, rico gracias al monopolio que, a nombre de su orden. tiene tie la venta de misales y breviarios para el Perú, ptiblica a sus expensas. en 1793, un volumen que recoge el material preparado para el último cuzdri- rnestre de 1794 i,Cómo se puede explicar esta brutal desaparición de un periódico tan bien acogido por el público -las numerosas suscripcioner son clara prue- ba de ello-. y por el poder -ver, en el tomo X, el núm. 332, en el cual va la carta real (Aranjuez, 11 de junio de 1793), que permite a la Sorip- dad tornar el califirativo de Real? En sil "Oración Fúnebre Histórico-Panegírica . . . " del i\fcrcrrrio '. Ue- aletrio Guasque alude a dificultades financieras. Es cierto que la suscrip- ción era cara: 14 reales, lo que representaba más o menos el 3 . 5% del suel- do xiicnsual de un oidor, el 8 . 2% de un contador, o el 9 . 3% de u11 coro- nel de eaballea.ía de la Guardia del Virrey, y sobre todo correspondía al 28% de lo que cobraba u11 pequeño fun~ionario 4. Sin embargo, hay que decir que la mayoría de? los suscriptores era gente más bien acomodada '. A pesar de todo, se debe reconocer que existía un problema finaneie- ro, debido a que ciertas personas pagaban muy mal su suscripción, sin olvi- darse de "la cara impresión, el asombroso consumo de papel sacado al fia- do, los salarios de tanto manipulante". El resultado es un déficit anual de 1 . M . P . , t . XI, núm. 379, fol. 265. 2 . La última lista de suseriptores se publica en mayo de 1793, 4 correspo~ide a1 20 cuadrimestre del citado año. 3 . "Oración Fúnebre Histórico-Panegírica que en Iss Exequias del Mercurio Pei ruano pronrinció su Padre de ~ & a en 61 mismo ~uarto-enque aquel fué eon- cebido" N. P . , t . XI, 379. 4 . Mientras que hoy, en Ijfancia, lii suscripción a un diano no reprcsentii mi\ que el 2% del salario rnínimo. 5 Ver la Lista de susrriplores, pág. 90 y SS Fénix: Revista de la Biblioteca Nacional del Perú. N.26-27, 1979